Jonathan Lardot heeft de knoop doorgehakt. Zoals elke maandag besprak het hoofd van de Belgische arbitrage de omstreden fases van het voorbije weekend in zijn gebruikelijke analyse op DAZN. Daarbij kwam uiteraard ook het Clasico-terrein aan bod, waarin Anderlecht Standard versloeg. Volgens hem had Nilsson Angulo zonder twijfel uitgesloten moeten worden voor zijn fout op Marco Ilaimaharitra. De Ecuadoraan kreeg echter slechts geel en de VAR riep scheidsrechter Bram Van Driessche niet op om de fase opnieuw te bekijken.
« Dit is een fase waarbij ik een interventie van de VAR verwacht als de scheidsrechter op het veld geen rode kaart trekt », legde Lardot uit. « Ik had liever een directe rode kaart gezien, want zo’n beslissing heeft altijd meer gewicht wanneer ze vanop het veld komt dan via de VAR. »
« Als je kijkt naar de houding van de Anderlecht-speler, hij gaat niet voor de bal. Hij maakt echt een beweging naar rechts met, vermoed ik, de bedoeling om de Standard-speler te raken », vervolgde de scheidsrechtersbaas. « Men kan discussiëren over de intensiteit, maar als je ziet dat hij met de noppen vooruit op het scheenbeen van zijn tegenstander komt, en daarbij zijn volle gewicht zet, dan zie ik moeilijk een andere beslissing dan rood. Ik wil geen verzachtende omstandigheden zoeken – dat is niet mijn rol – want voor mij is het gewoon rood. »
« Lawrence verhindert Coosemans om de bal te spelen »
Wat de geannuleerde gelijkmaker van Ibrahim Karamoko betreft, is Lardot het wel eens met de beslissing van de scheidsrechter om het doelpunt af te keuren wegens een fout van Henry Lawrence op Colin Coosemans: « Je ziet dat Lawrence vóór Coosemans staat, zich niet met de bal bezighoudt, zijn arm uitsteekt en zo de doelman verhindert om uit te komen en de bal te spelen. Vanaf het moment dat hij een blok zet op de keeper, is het terecht dat de scheidsrechter het doelpunt annuleert. »
