Het WK 2026 heeft de financiële verwachtingen van de FIFA overtroffen. Waar de aanvankelijke ramingen uitgingen van ongeveer 11 miljard dollar aan inkomsten, zou het toernooi uiteindelijk meer dan 15 miljard dollar hebben opgebracht, omgerekend ruim 13 miljard euro.
Volgens Philippe Diallo vertaalt dat economische succes zich echter niet in een voldoende herverdeling ten voordele van de deelnemende voetbalbonden. De voorzitter van de FFF vindt dat het aandeel van de inkomsten dat naar de nationale ploegen gaat, te klein blijft in verhouding tot de bedragen die het toernooi genereert. « Ik had vóór het WK al gezegd dat de vergoedingen voor de deelnemende ploegen ontoereikend waren. Dat is paradoxaal, want het WK in de Verenigde Staten is het meest rendabele uit de geschiedenis, met meer dan 15 miljard dollar aan inkomsten. Helaas gaat binnen het huidige verdeelsysteem slechts 7 procent van de totale inkomsten uit dit WK naar de deelnemende landen. »
De Franse bestuurder wijst op een volgens hem bijzonder veelzeggende vaststelling : verschillende voetbalbonden, waaronder die van grote voetballanden, zouden na afloop van het toernooi verlies hebben geleden.
« Alle landen die eraan hebben deelgenomen, of in ieder geval de belangrijkste landen, hebben vandaag met verlies af te rekenen. Dat geldt zelfs voor wereldkampioen Spanje », verklaarde de voorzitter van de FFF. « Het is toch paradoxaal dat de wereldkampioen deze competitie afsluit met negatieve cijfers. »
Voor Philippe Diallo toont die situatie de beperkingen van het huidige systeem aan. De kosten voor de voorbereiding, verplaatsingen, begeleiding en deelname aan een competitie van deze omvang kunnen zwaar doorwegen op de budgetten van de voetbalbonden. Daarom vindt hij dat de verdeelsleutel moet worden herzien, zodat de financiële opbrengsten beter in verhouding staan tot de inkomsten die het toernooi genereert.
« Solidariteit is geen cliëntelisme »
Philippe Diallo vergelijkt de inkomstenverdeling van het WK met die van het WK voor clubs, waarbij naar verluidt ongeveer 50 procent van de totale inkomsten aan de deelnemende clubs werd uitgekeerd. « Ik vond dat het onvoldoende was om slechts 7 procent van de totale WK-inkomsten aan de deelnemende landen uit te keren, zeker wanneer 50 procent van de totale inkomsten van het WK voor clubs naar de clubs ging. »
De voorzitter van de FFF trekt het principe van solidariteit tussen de verschillende voetbalbonden niet in twijfel. Hij pleit wel voor een verdeling die meer rekening houdt met sportieve prestaties en de bijdrage van landen aan de ontwikkeling van het voetbal. « Ik hecht veel belang aan solidariteit tussen alle landen. Het voetbal moet zich overal ter wereld kunnen ontwikkelen en daar ben ik een voorstander van. Maar ik wil niet dat solidariteit wordt voorgesteld als iets wat ze niet is. Solidariteit is geen cliëntelisme. Het is geen middel om stemmen te winnen. Ik vind dat de FIFA vandaag moet nadenken over de verdeling van de inkomsten. Die inkomsten op een gelijke manier over de hele wereld verdelen, zonder rekening te houden met sportieve verdiensten, de landen die wereldtitels hebben gewonnen, de omvang van de landen, hun bijdrage aan de welvaartscreatie of het aantal aangesloten spelers, lijkt mij vandaag niet langer aanvaardbaar. »
De Franse voetbalbond vindt onder meer dat landen die regelmatig sportief sterk presteren, een groter aandeel van de inkomsten uit de competitie zouden moeten ontvangen. Frankrijk speelde in de laatste acht WK-edities vier finales. Volgens Philippe Diallo verdient dat resultaat meer aandacht bij de verdeling van de financiële vergoedingen.
Het valt nog af te wachten of de FIFA bereid zal zijn haar model te herzien. Ook het bestuur van de internationale voetbalbond staat ter discussie, nu de presidentsverkiezing dichterbij komt.
