Maandag had het parkket van de Belgische Voetbalbond zijn standpunt over de zaak-Nkada verduidelijkt. Ter herinnering: tijdens de wedstrijd tegen Sint-Truiden vorige vrijdag (1-2) verloor Timothé Nkada zijn zelfbeheersing na een confrontatie met Robert-Jan Vanwesemael. Het incident vond plaats onder de ogen van scheidsrechter Jasper Vergoote, die niet aarzelde: directe rode kaart. Het voorstel is streng: drie effectieve wedstrijdschorsingen, plus twee wedstrijden voorwaardelijk. Jan Keulen, plaatsvervangend officier van justitie, rechtvaardigt dit verzoek zonder omwegen: «We hebben het over een opzettelijke slag, met open hand, zonder dat de bal in de buurt was, wat onverenigbaar is met voetbal.» Hij benadrukt ook de fysieke gevolgen voor het slachtoffer, met een bloedneus als gevolg. «De notie van wangedrag is hier van toepassing, wat onze eis verklaart op basis van de richtlijnen in het reglement,» voegt hij eraan toe.
Gezien deze als te zwaar ervaren sanctie heeft Standard besloten een beroep te doen op het Tucht- en Geschillencomité voor Profvoetbal. Nkada nam het woord om zijn versie van de feiten te verdedigen. «Ik wil het hebben over de intentie. Dat is niet duidelijk te zien op de beelden, maar de context is essentieel. Ik word geprovoceerd, er is een handgemeen terwijl ik probeer me op te stellen voor de vaste fase. Na een nieuwe duw maak ik een nadrukkelijk gebaar, gericht op de borstspieren. Op hetzelfde moment beweegt de tegenstander, wat leidt tot contact met zijn gezicht. Ik wilde nooit zijn neus raken. Op mijn 26ste is dit mijn eerste rode kaart. Iemand een klap geven zou geen zin hebben. Mijn bedoeling was niet gewelddadig, ook al geef ik toe dat ik deelnam aan het spel van invloeden,» legde hij uit.
Zijn argumentatie werd ondersteund door Sabri Benrabah, juridisch adviseur van de club. «We ontkennen de duwpartijen niet, maar we betwisten de intentie zoals die door het parkket wordt beschreven. De hand was niet open, wat aantoont dat het ging om een poging om zich te asserten, niet om aan te vallen. De videobeelden laten meerdere interpretaties toe, en die van de speler is net zo geloofwaardig als die van de aanklager. We vragen daarom om een herkwalificatie van de feiten. In dit licht vindt Standard dat een schorsing van één effectieve wedstrijd, plus twee voorwaardelijke, beter aansluit bij de werkelijkheid van de actie.»
De argumenten zijn van beide kanten naar voren gebracht. Nu is het aan het Tuchtcomité om een beslissing te nemen, die tegen het einde van de dag wordt verwacht.
