De wedstrijd had anders kunnen aflopen voor KRC Genk. Na het doelpunt van Aleksandar Stanković (3-4) belandde de bal na een luchtduel op de arm van Hugo Siquet, binnen het Brugse strafschopgebied. Na een melding van de VAR bekeek Lawrence Visser de beelden aan de kant van het veld, om vervolgens zijn oorspronkelijke beslissing te handhaven: geen strafschop voor de Limburgers.
In het programma Under Review op DAZN analyseerde Jonathan Lardot de actie. «Het is eigenlijk de eerste keer dat we te maken hebben met zo’n situatie, waarbij de bal uit de lucht valt en vervolgens de arm raakt,» legde hij uit.
De arbitrageverantwoordelijke herinnerde vervolgens aan de regels, met name het begrip natuurlijke beweging. «De regels spreken over een natuurlijke beweging,» verduidelijkte hij. In dit specifieke geval verklaarde hij dat Siquet zijn armen gebruikt om omhoog te komen en probeert de bal met zijn hoofd te spelen, zonder een extra beweging te maken wanneer de bal zijn arm raakt. Hij voegde eraan toe dat de analyse ook door de Europese instanties is bevestigd: «We hebben de situatie aan de UEFA voorgelegd voor validatie, en zij keuren het ook goed.»
Jonathan Lardot begrijpt wel waarom de VAR ingreep. Op een stilstaande beeld lijkt de arm van de speler duidelijk los van het lichaam. Maar hij waarschuwt voor dit soort interpretaties: vertraagde beelden kunnen misleidend zijn en weerspiegelen niet altijd de werkelijke beweging.
Voor hem moet de analyse per se in zijn geheel worden bekeken: «Het is essentieel om rekening te houden met de volledige situatie. Dit is een moeilijk aspect van de regels, maar ik ben het eens met de beslissing om geen strafschop te geven.» Een mening die de supporters van Genk waarschijnlijk niet zal bevallen.
