Les joueurs et joueuses semblent sur le point d’avoir gain de cause. The Guardian affirme qu’une offre a été formulée à Wimbledon lors d’un entretien avec Larry Scott, le représentant des joueurs. Une proposition qui isole Roland-Garros de ses trois homologues en acceptant d’indexer les dotations sur le chiffre d’affaires.
Si aucun accord définitif n’a encore été signé, la position française contraste avec la fermeté des dirigeants britanniques. Debbie Jevans, présidente du All England Club, avait irrité le circuit le mois dernier en affirmant qu’il n’y avait « aucun sens » à lier les primes aux recettes du tournoi, manquant de provoquer un boycott médiatique à Londres.
À l’inverse, la démarche parisienne va au-delà des simples gains. Les responsables de la Porte d’Auteuil se disent prêts à contribuer à la retraite et à la couverture santé des athlètes, tout en leur accordant un pouvoir décisionnel accru dans la gouvernance de l’épreuve.
Les joueurs réclament la garantie immédiate de percevoir au moins 16 % des revenus de chaque Grand Chelem, avec une cible à 22 % d’ici 2030. Refusant de dépendre d’arbitrages annuels unilatéraux, le circuit exige l’instauration d’une formule de calcul transparente.
La pression glisse désormais sur les épaules de l’US Open, dont le coup d’envoi coïncide avec la prise de fonctions de Craig Tiley à la tête de la fédération américaine (USTA). Le climat s’annonce tendu à Flushing Meadows : plusieurs figures majeures du circuit, dont le numéro un mondial Jannik Sinner, ont déjà menacé de boycotter l’épreuve du double mixte sans avancée concrète d’ici là.
