« On entend toujours dire que les arbitres sifflent en faveur de l’Union. Je ne sais pas ce que les gens voient à l’écran, parce qu’aujourd’hui rien n’est allé dans le sens de l’Union. Cela a rendu le match difficile », ou encore « Tous les gars qui étaient menacés de suspension reçoivent une carte, c’est marrant ». Christian Burgess était très remonté après la défaite de l’Union Saint-Gilloise à Saint-Trond et a chargé l’arbitre du soir, frustré notamment par l’exclusion de Kevin Mac Allister.
Suite à ces propos, le Parquet avait ouvert une enquête afin de déterminer si une suspension devait être donnée au défenseur anglais. Et selon Het Nieuwsblad, le Parquet de l’Union belge réclame deux matchs de suspension avec sursis pour le capitaine unioniste.
Suspendu ce week-end pour excès de cartons jaunes, Burgess ne le sera donc pas directement pour ses propos, mais le sera bien en cas de récidive.
Le côté récidiviste a d’ailleurs été retenu dans son dossier puisqu’il avait déjà critiqué l’arbitrage en 2024 à l’issue d’un match de play-offs face au Club de Bruges. Il s’était alors fendu d’un « bien sûr que l’arbitre valide le but, c’est le Club de Bruges ». C’est donc la deuxième fois que l’Anglais remet en cause l’impartialité des arbitres de Pro League. Une troisième sortie médiatique similaire devrait donc coûter très cher au défenseur de 34 ans.
