En s’apprêtant à succéder à Christophe Moreau (dernière victoire française au général d’une course World Tour en 2007), Paul Seixas est devenu en quelques jours l’idole de tout un pays, au point d’éclipser l’attente autour de Paris-Roubaix. Mais chez Decathlon-CMA CGM, la fête est gâchée par un dossier épineux : le Français, sous contrat jusqu’en 2027, refuse pour l’instant toute prolongation. Selon les informations de HLN, les négociations houleuses lors de la signature de son premier contrat professionnel auraient laissé des traces indélébiles sur sa relation avec la direction de l’équipe.
Pour tenter de le convaincre, la formation française ne lésine pourtant pas sur les moyens. Le recrutement de Pavel Sivakov (UAE) pour renforcer son équipe en montagne et la recherche active d’un autre grimpeur de haut niveau prouvent l’ambition de l’équipe. Si l’argent n’est pas un problème, la concurrence, elle, est devenue colossale.
Le profil de Seixas est désormais tout en haut de la liste de Red Bull-BORA-hansgrohe. La formation allemande en aurait même fait sa priorité absolue, reléguant les dossiers de stars comme Arnaud De Lie ou Christophe Laporte au second plan. Avec la fin de contrat prochaine de Primoz Roglic, une place de leader est prête à être occupée. Mais au-delà du projet sportif, c’est sur le terrain financier que le combat est inégal.
HLN explique qu’en France, les charges sociales sur les salaires des coureurs s’élèvent à environ 42 %. À l’inverse, les équipes étrangères utilisent souvent des contrats de travailleurs indépendants beaucoup moins taxés. Le calcul est simple : si une équipe étrangère propose 5 millions d’euros nets à Seixas, Decathlon-CMA CGM doit décaisser 7,2 millions d’euros pour simplement égaler l’offre. Pour contrer ce handicap, l’équipe française envisagerait même de délocaliser son siège social en Suisse. Une rumeur que l’équipe a démentie ces derniers jours.
HLN rapporte également que selon plusieurs agents du milieu, le jeune homme de 19 ans aurait déjà signifié en interne qu’il n’avait aucune intention de prolonger son bail actuel.
