Voor Jonathan Lardot bestaat er geen enkele twijfel over de rode kaart die Killian Sardella kreeg voorgeschoteld: “Het is een uitstekende beslissing. Er moet een duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen een situatie die geel of rood verdient.”
De scheidsrechtersbaas analyseerde het incident in detail om de zware sanctie te rechtvaardigen: “In dit geval blijft de speler van Union op zijn plaats staan. Sardella gaat naar hem toe en maakt met zijn hele lichaam een beweging richting de tegenstander. Het voorhoofd raakt de zone van de neus of de mond. Er is sprake van brutaliteit. Dit is geen gebaar dat we in het voetbal willen accepteren.”
Op de kritiek van supporters en analisten, die vonden dat de arbitrage het evenwicht in de wedstrijd verstoorde door Sardella uit te sluiten, reageerde Lardot scherp dat het niet de scheidsrechters zijn die de fouten begaan op het veld: “Wie heeft de fout begaan? Wie kon zijn zenuwen niet de baas? De spelers zijn verantwoordelijk. De scheidsrechters hebben enkel het reglement toegepast.”
Toch gaf hij toe dat Christian Burgess een gele kaart had moeten krijgen voor een duw tijdens hetzelfde opstootje. Het doelpunt van Anderlecht keurde hij wel goed; volgens Lardot beging Ali Maamar voorafgaand aan de goal geen overtreding.
Tot slot kwam Jonathan Lardot terug op de tackle van Mihajlo Cvetkovic. David Hubert eiste een strengere bestraffing om te voorkomen dat het wedstrijdbegin een wetteloze zone zou worden. Op dat punt toonde de arbitragebaas zich begripvol: “Ik denk dat als de scheidsrechter de fase beter had beoordeeld, hij een andere beslissing had genomen. Ik verwacht hier een kordater optreden van de arbiter om escalatie te vermijden.”
Hij gaf toe dat een steviger optreden in de openingsminuten de gemoederen had kunnen bedaren: “Ik begrijp het gevoel van David Hubert.”
