Zoals elke week besprak Jonathan Lardot op de zender van rechtenhouder DAZN de betwiste fases van het afgelopen weekend in de Jupiler Pro League.
De voormalige scheidsrechter kwam eerst terug op de strafschop die Standard tegen Kortrijk tegen kreeg na hands van Dennis Eckert Ayensa. “De speler houdt zijn arm weg van zijn lichaam wanneer hij het duel aangaat en de bal ziet aankomen. In theorie is het dus een duidelijke penalty, ook al ben ik niet zo’n voorstander van dit soort beslissingen. Maar op basis van de arm die van het lichaam verwijderd is en het risico dat de Standard-speler neemt, moeten we deze strafschop kunnen bevestigen. En ik zou zelfs zeggen : helaas…”
‘Er is geen enkel duidelijk element om Charleroi een penalty toe te kennen’
Vervolgens besprak Lardot ook de strafschop die Sporting Charleroi zondag tegen RAAL La Louvière kreeg. “Het is een heel lichte penalty. Als er contact is met de voet, is dat veel te licht om een strafschop toe te kennen. Ik zie niets duidelijk in deze fase en er was geen reden om een penalty te fluiten. Aanvankelijk was ik blij met de tussenkomst van de VAR om de strafschop te annuleren, maar na de beslissing van de scheidsrechter om die toch te bevestigen, was ik minder tevreden. Er is geen enkel duidelijk element om die penalty toe te kennen.”
Tot slot kwam hij terug op de strafschop die Sint-Truiden kreeg na hands van Pletinckx. “Deze fase verschilt van die bij Standard. We zien Pletinckx het duel aangaan, waarna de bal op zijn arm terechtkomt wanneer hij niet langer in het duel verwikkeld is. Er is geen enkele beweging van de arm, die dicht bij het lichaam blijft. In deze situatie had er geen penalty gegeven mogen worden, omdat hij zijn arm onmogelijk anders kon positioneren. Ik had verwacht dat de VAR zou tussenkomen om deze strafschop te annuleren.”
