Le but de Roméo Vermant méritait-il d’être annulé par le VAR ? (video)

Le but de Roméo Vermant méritait-il d’être annulé par le VAR ? (video) - Samuel Guadi

Dans le temps additionnel, Roméo Vermant pensait offrir la victoire au Club après une intervention sur Szczęsny. Mais le VAR a estimé que le Brugeois avait commis une faute sur le gardien.

circus
Photo
BELGA

Alors que le match entrait dans le temps additionnel, Romeo Vermant pensait avoir donné la victoire au Club. L’attaquant brugeois a mis la pression sur Wojciech Szczęsny, espérant le pousser à la faute. Son intervention a effectivement perturbé le portier polonais, auteur d’un contrôle du pied très hasardeux, et Vermant a réussi à envoyer le ballon au fond du but. Le stade a explosé… mais seulement quelques instants.

L’action n’a finalement pas résisté au contrôle vidéo. Après consultation du VAR, la réalisation a été annulée pour une faute de Vermant, laissant le score inchangé malgré une fin de match particulièrement animée.

Sur les plateaux télé, le débat s’est rapidement enflammé. Toby Alderweireld, désormais consultant, a contesté la décision arbitrale : « Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une faute manifeste. Je ne pense pas que Szczęsny ait le pied bien ancré au sol. Le gardien sent que quelque chose va mal tourner, alors il se laisse légèrement tomber. »

D’autres spécialistes ont un avis inverse. Marc Degryse et Frank Boeckx estiment que l’arbitre et l’assistance vidéo ont appliqué correctement le règlement : « Si un gardien touche légèrement un attaquant, la même faute est sifflée. Ici, c’est l’inverse. Szczęsny contrôle le ballon et Vermant frappe du pied gauche »

Au classement de leur groupe en Ligue des champions, le Club Bruges compte désormais 4 points après quatre journées. Les Brugeois devront aller chercher un résultat crucial sur la pelouse du Sporting Portugal lors de leur prochain match européen.