Colin Coosemans had stof doen opwaaien na de nederlaag van Anderlecht in de Pro League tegen La Gantoise. Slachtoffer van een strafschop die tegen hem werd gefloten, had de doelman van de Mauves de opmerkingen van Hein Vanhaezebrouck fel bekritiseerd. Hij vond dat het zijn schuld was dat de scheidsrechter een strafschop had gefloten: « Ik denk dat de Gentenaars Hein Vanhaezebrouck kunnen bedanken. Wat hij donderdag na de wedstrijd heeft gezegd, heeft invloed gehad op wat er zondag is gebeurd. Hij sprak over een «spookstrafschop» na de wedstrijd. Dit soort reacties mag geen invloed hebben op de volgende wedstrijden. »
Als gast in het programma Under Review op DAZN wilde Jonathan Lardot, directeur van de Belgische scheidsrechters, de zaken rechtzetten. Voor hem is de beslissing duidelijk en volledig gerechtvaardigd: « Coosemans komt uit zijn kleine rechthoek en probeert de bal te spelen. »
Het debat draait vooral om één punt: heeft de Anderlecht-doelman de bal geraakt? Een argument dat Coosemans gebruikte om elke overtreding te betwisten. Een interpretatie die Lardot niet deelt: « Men kan zich afvragen of hij de bal raakt, maar zelfs als dat zo is, vindt het contact tegelijkertijd plaats met het gezicht van Paskotsi. Hij raakt zijn tegenstander in het gezicht met zijn vuisten. Of hij de bal nu wel of niet licht heeft aangeraakt, maakt niet uit. »
De conclusie van de baas van de scheidsrechters is onverbiddelijk: « Lawrence Visser heeft de regels perfect toegepast. » Hij voegt eraan toe dat de lichte aarzeling van de hoofdscheidsrechter te maken heeft met het protocol, dat vereist om na te gaan of het team dat slachtoffer is van de overtreding een offensief voordeel kan behouden.
Jonathan Lardot waardeerde overigens de insinuaties uit de Anderlecht-hoek, en met name van Coosemans, niet bijzonder: « Ik denk dat iedereen zich zou moeten concentreren op zijn eigen prestaties. »
