Een van de sleutelmomenten van het weekend was de uitsluiting van Ryan Merlen tijdens het duel tussen Club Brugge en STVV. Hoewel de hoofdscheidsrechter aanvankelijk liet doorspelen, was de tussenkomst van de video-assistent beslissend om de fout te herstellen: «De scheidsrechter heeft de overtreding op het veld niet correct beoordeeld. De eerste beelden waren niet optimaal om te bepalen of er een fout was, maar het ingezoomde beeld gaf een beter zicht op de fase. Deze overtreding ontnam wel degelijk een duidelijke scoringskans, het was dus een zeer goede interventie van de VAR.»
De andere grote beslissing van het weekend betrof Mihajlo Cvetković. Voor Lardot staat de sanctie tegen de Anderlecht-speler buiten kijf: «Er is geen enkele twijfel mogelijk over deze rode kaart. De speler van Anderlecht probeerde herhaaldelijk een klap uit te delen, en een rode kaart moet ook dienen om dergelijke fases te bestraffen. Deze beslissing is des te juister aangezien Van der Heyden een gele kaart kreeg voor zijn provocerende houding in het geheel.»
De scheidsrechtersbaas maakte van deze analyse ook gebruik om de filosofie te herhalen die zijn officials op het veld moeten hanteren. Volgens hem is de emotionele beheersing van een geladen wedstrijd even belangrijk als de strikte toepassing van het reglement: «De wedstrijd werd na die rode kaart een stuk grimmiger. Het doel van een scheidsrechter is om te anticiperen en een probleem op te lossen vóórdat het escaleert, in plaats van enkel achteraf te sanctioneren.»
