Het is zonder twijfel hét controversiële moment van het weekend en het blijft stof doen opwaaien. Toen Anderlecht zondag in de Brusselse derby was teruggekomen tot 1-2 tegen Union, werd Killian Sardella vlak voor de rust uitgesloten na een kop-tegen-kop met Guilherme, die er niet voor terugdeinsde om neer te gaan.
In eerste instantie reageerde de scheidsrechter door een gele kaart te geven, wat de juiste beslissing leek, aan de Anderlecht-verdediger. Maar daarna werd hij door de VAR naar het scherm geroepen om zijn beslissing te herzien en Sardella uit te sluiten. Een tussenkomst die vragen oproept.
“Ik begrijp die rode kaart niet: volgens mij had de heer Vergoote de situatie goed ingeschat met een gele kaart voor beiden”, zegt Philippe Albert in zijn wekelijkse column bij Sudinfo. “Als er sprake is van een ‘kop-tegen-kop’, was er ook geen echte beweging, ondanks de vertraagde val van Guilherme. Maar vanaf het moment dat de VAR hem roept, zag ik de scheidsrechter zijn beslissing niet behouden”, voegt hij eraan toe.
“Dit vereiste geen tussenkomst van de VAR”
Ook bij de spelers zorgt de beslissing voor discussie. In de mixed zone gaf Union-middenvelder Kamiel Van De Perre toe dat het misschien wat licht was. En bij Colin Coosemans was men na de wedstrijd zelfs gefrustreerd. “We komen terug tot 1-2 en dan is er die uitsluiting die ik betwistbaar vind. Ook al sta ik ver van de fase, ik zie dat beide spelers elkaar opzoeken en ik heb het gevoel dat degene die eerst valt, wint. En de andere krijgt dan blijkbaar rood. Voor mij was het erg streng, zelfs geen ‘clear error’ die een VAR-interventie vereiste”, aldus de Anderlecht-doelman.
“De eerste beslissing van de scheidsrechter, die de situatie en de intensiteit van een derby goed inschatte, was volgens mij de juiste. Christian Burgess en ik zijn nog naar hem gegaan om te zeggen dat hij het spel moest kalmeren en dat we gewoon moesten voetballen. Dit soort acties past perfect in de context van zo’n wedstrijd, maar iemand anders heeft daar blijkbaar anders over beslist.”
