Comme chaque semaine, Jonathan Lardot est revenu sur les phases litigieuses du week-end en Jupiler Pro League sur la chaine du diffuseur DAZN.
L’ancien arbitre est d’abord revenu sur le penalty concédé par le Standard face à Courtrai après une main de Dennis Eckert Ayensa. « Le joueur a le bras écarté quand il va au duel et voit le ballon. En théorie, le penalty est donc clair, même si je n’apprécie pas tellement ce genre de sanction. Mais sur base du bras écarté et du risque que prend le joueur du Standard, on doit être en mesure de confirmer ce penalty. Et je dirais même malheureusement… »
« Il n’y a aucun élément clair pour donner le penalty à Charleroi »
Ensuite, Lardot est également revenu sur Le penalty accordé au Sporting de Charleroi contre la RAAL La Louvière ce dimanche : « Le penalty est très léger. S’il y a un contact avec le pied, il est bien trop léger pour accorder un penalty. Je ne vois rien de clair dans cette phase de jeu, il n’y a pas besoin de siffler un penalty. J’étais dans un premier temps content de l’intervention du VAR pour annuler le penalty, je l’étais moins après la décision de l’arbitre de le confirmer. Il n’y a aucun élément clair pour l’accorder. »
Pour finir, il est revenu sur le penalty accordé à Saint-Trond après une faute de bras de Pletinckx : « Cette phase est différente de celle au Standard. On voit Pletinckx qui va au duel, et le ballon retombe sur son bras quand il n’est plus dans le duel. Il n’y a aucun mouvement du bras, qui est proche du corps. Dans cette situation, on n’aurait pas dû accorder un penalty car il n’a aucun autre moyen de positionner son bras. J’attendais une intervention du VAR pour annuler ce penalty. »
