Comme chaque week-end, Jonathan Lardot est revenu sur les phases qui ont fait polémique au niveau de l’arbitrage dans « Under Review », sur DAZN. La rencontre entre le Standard et l’Union Saint-Gilloise a fait parler d’elles, mais le patron de l’arbitrage belge était en accord avec Lawrence Visser.
Et la première phase litigieuse intervient après quelques minutes seulement. Le but de l’Union est annulé pour une faute de Promise David sur Ibe Hautekiet. « On voit que Promise David prend un peu son adversaire par l’épaule. Cette phase-là n’est pas un problème pour moi. Mais avec sa jambe, il crée un contact avec la jambe de son adversaire, qui se crochète et tombe. Et ça, ça a un impact sur la deuxième phase. Donc pour moi l’arbitre prend la bonne décision », analyse Jonathan Lardot.
Malgré tout, l’ancien arbitre avait tout de même quelque chose à redire sur la gestion de cette phase : « Pour moi ce n’est pas une erreur claire et évidente. On ne peut pas dire qu’il n’y a pas faute. Je n’attends pas d’intervention du VAR, donc j’aurais préféré que la décision du terrain soit validée directement ».
Il faut ensuite aller dans le dernier quart d’heure pour trouver la deuxième phase polémique de la rencontre. Christian Burgess fauche Dennis Ayensa dans le rectangle. Lawrence Visser indique le point de penalty, mais change ensuite sa décision, le Liégeois était hors-jeu. L’arbitre donne tout de même un carton jaune pour la dangerosité du geste du défenseur saint-gilloise, une bonne décision pour Jonathan Lardot : « C’est une très bonne décision parce que le VAR est là pour ne pas annuler une occasion de but ou un goal. L’assistant a correctement jugé la phase mais on est obligé d’appliquer le délai en question, de retarder la décision. Et la nature de la faute de Christian Burgess mérite un jaune. La manière de tacler, certains ont parlé d’un carton rouge, il n’y a pas de critère pour donner un carton rouge, mais le tacle mérite un carton jaune. Et ce n’est pas parce que le VAR confirme la décision du hors-jeu, qu’on ne doit pas donner un carton jaune pour la nature de l’intervention du défenseur de l’Union ».
Malgré l’annulation du penalty suite au hors-jeu, il était cependant nécessaire de laisser le carton jaune à Burgess : « C’est vraiment la nature de la faute qui est importante. Pour un tirage de maillot, on annule le carton, évidemment. Pour un tacle ‘reckless’, non maîtrisé, on maintient le carton ».
