In zijn traditionele nabeschouwing Under Review gaf Jonathan Lardot toe dat de gebruikelijke technologische hulpmiddelen op het moment zelf niet volstonden om de ernst van de overtreding in te schatten. «Live kan ik de beslissing begrijpen, net als op basis van de beelden die de VAR ter beschikking had», nuanceerde hij aanvankelijk. De publicatie van een foto van een persfotograaf, waarop de exacte impact van de studs boven de enkel te zien is, dwong het scheidsrechtersdepartement echter om de analyse bij te stellen: «Er is geen ruimte meer voor twijfel: het contact op de enkel van de aanvaller is duidelijk. Deze gevaarlijke tackle had dus bestraft moeten worden.»
Het verdict is dan ook onverbiddelijk: volgens Lardot had Christian Burgess uitgesloten moeten worden. Deze verklaring ondersteunt de kritiek van ex-scheidsrechters zoals Serge Gumienny, die eveneens een rode kaart eiste en wees op het gevaar voor de fysieke integriteit van Mirisola door die voet vooruit.
De betrokkene zelf gaf het contact toe, maar pleitte dat er geen sprake was van kwade opzet. «Ik hoop dat die kleine oké is, ik zag hem niet komen», aldus Burgess, die zo ontsnapt aan een schorsing die zwaar had kunnen doorwegen in de titelstrijd. Bij Genk is het gevoel van onrecht groot, temeer omdat Robin Mirisola na de wedstrijd zelf beelden deelde van zijn gehavende enkel en de tackle bestempelde als «bijzonder smerig».
