De Brusselse club is van mening dat er geen sprake is van een echte inbreuk, terwijl het federaal parket een schorsing van twee wedstrijden met uitstel en een boete van 1.000 euro eist. «Je hoort altijd maar zeggen dat de arbitrage Union bevoordeelt», reageerde Burgess destijds vlak na de wedstrijd. «Wie weet wat er achter de schermen gebeurt, want wat ik vandaag heb gezien, was allesbehalve in het voordeel van Union. Dat maakt de wedstrijd er niet makkelijker op.» Naast de rode kaart voor Kevin Mac Allister betwistte Burgess ook de gele kaarten die zijn team slikte: «De mijne was geen geel, die van Zorgane ook niet. Alle spelers die op scherp stonden kregen een kaart, dat is best grappig.»
Het parket tilde zwaar aan twee elementen in die verklaringen. Ten eerste zouden ze suggereren dat de competitie niet eerlijk of integer verloopt. Ten tweede zouden ze insinueren dat er sprake was van een vooropgezette en doelbewuste kaartenlast.
De advocaat van Burgess argumenteerde dat er geen sprake was van echt beledigende taal aan het adres van de scheidsrechter en dat het parket zelf twijfelde over de insinuaties, wat bleek uit het gebruik van de voorwaardelijke wijs in de akte van beschuldiging. Burgess nam vervolgens zelf het woord: «Veel van wat ik tot dan toe had gehoord, was dat Union in de competitie regelmatig beschermd zou worden. In die specifieke wedstrijd draaide alles echter tegen ons uit. Ik had achteraf gezien misschien voorzichtiger moeten zijn met mijn bewoordingen. Het was in elk geval nooit mijn bedoeling om te beweren dat er opzet in het spel was bij het uitdelen van die kaarten.»
Het Comité gaf aan dat het «zo snel mogelijk» een definitieve uitspraak zal vellen.
