Nog een nederlaag voor RAAL, dat er niet in slaagde om voort te bouwen op de knappe overwinning tegen Kortrijk van vorige week. La Louvière toonde nochtans snel aanvallende intenties. In de vijfde minuut dacht Mustapha Isah zelfs de score te openen, maar zijn doelpunt werd uiteindelijk afgekeurd wegens buitenspel. Daarna werd het een stuk moeilijker voor de Loups, die hun aanvallende dynamiek geleidelijk verloren en uiteindelijk twee nieuwe doelpunten incasseerden.
Een scenario dat Edward Still bijzonder ergert. “De eerste helft was moeilijk, in de tweede helft voelden we ons beter”, legt de coach van La Louvière uit. “Maar we waren technisch niet zuiver genoeg. Op het middenveld stonden we te ver uit elkaar. In die omstandigheden was het moeilijk om de bal bij te houden en daardoor ook moeilijk om als blok vooruit te schuiven.”
Edward Still betreurt vooral de manier waarop zijn ploeg het eerste doelpunt incasseerde. Ondanks een grote aanwezigheid van spelers van La Louvière in het strafschopgebied slaagden de bezoekers er niet in om OHL van scoren te houden. “Het bewijs is dat de actie van het afgekeurde doelpunt van Mustapha voortkwam uit een bal van Okou. En vervolgens viel dat doelpunt, wat jammer is als je kijkt naar het aantal spelers. Wij stonden met zeven of acht spelers en zij met drie in de zestien bij die actie. We schenken hen het doelpunt, en dat is dit seizoen niet nieuw.”
Bij de rust probeerde de staf van La Louvière de zaken bij te sturen met een wissel, waarbij Gruber opnieuw op het veld kwam. Die beslissing zorgde ervoor dat de Loups na de pauze vloeiender voetbal brachten. Volgens de coach had zijn ploeg vooral met meer naar huis moeten vertrekken dan een nederlaag.
“Het was vloeiender en ik vind dat dit een wedstrijd was waarin we met een punt naar huis moeten gaan. Het was een slechte wedstrijd, aan beide kanten een beetje gesloten. Dit is een wedstrijd waarin we met een punt moeten vertrekken en niet met een 2-0-nederlaag.”
Volgens de 35-jarige coach maakte La Louvière onvoldoende gebruik van de ruimte achter de verdediging van de tegenstander. De afstanden tussen de linies maakten het onder meer onmogelijk voor de aanvallers om de mogelijkheden in de diepte te benutten.
“We zijn er niet in geslaagd om achter de verdedigers te komen, zoals bij de actie van het afgekeurde doelpunt, omdat de afstanden te groot waren. We hadden daar tijdens de rust op gehamerd, maar vervolgens waren er die momenten van onoplettendheid en individuele fouten die deze doelpunten en wedstrijdfases hebben veroorzaakt.”
De vaststelling begint stilaan terug te keren bij de Loups, die met dezelfde problemen blijven kampen. “Het is niet de eerste keer. Het is behoorlijk teleurstellend”, besluit de coach.
