Volgens Jonathan Lardot, de baas van de Belgische arbitrage, had OHL zaterdag wel degelijk een penalty moeten krijgen tegen Union, tijdens het 0-0-gelijkspel tussen beide ploegen. Ter herinnering: de scheidsrechter wees aanvankelijk naar de stip na een handsbal van Guilherme Smith in het strafschopgebied van Union, maar werd vervolgens naar het scherm geroepen door de VAR en veranderde zijn beslissing.
Dat had Felice Mazzù duidelijk niet verteerd. « De scheidsrechter fluit meteen voor hands, tot hij door de VAR wordt teruggeroepen. En dan krijgen we te horen dat de bal eerst op het lichaam komt en daarna pas de arm raakt… Eerlijk gezegd geraken we hier nooit uit », fulmineerde de Leuvense coach. « Voor mij begeleidt hij de bal met de hand en verandert de bal van richting. Tegen Club Brugge tackelt Noé Dussenne in een natuurlijke houding, glijdt de bal tegen zijn hand en wordt er penalty gefloten. Ik heb echt het gevoel dat er met twee maten en twee gewichten wordt gemeten. Uiteindelijk wordt een duidelijke regel niet meer gerespecteerd. »
In zijn wekelijkse rubriek op DAZN gaf Jonathan Lardot, hoofd van de Belgische arbitrage, zijn visie op de fase. En volgens hem had de penalty toegekend moeten worden: « Het reglement is wat het is, en stelt dat wanneer het contact voortkomt uit een natuurlijke beweging, er geen fout of penalty kan worden toegekend. Maar hier is er toch een nuance, omdat het verkrijgen van voordeel door die beweging de fase ambigu maakt. Ik had liever geen VAR-interventie gezien: de scheidsrechter had zijn beslissing op het veld genomen. Ik vind niet dat er sprake was van een duidelijke fout om tussen te komen en er zit iets venijnigs in deze fase. Beschouwen we dit als een natuurlijke beweging? Het is een 50-50-beslissing en ik had liever gehad dat de VAR zich er niet mee bemoeide. »
