Le Standard ne digère pas sa défaite dans le Clasico. Battus 1-0 sur la pelouse d’Anderlecht ce dimanche, les Rouches étaient remontés contre l’arbitrage après la rencontre et ils l’ont fait savoir. Ils pointent deux décisions qui ont fait basculer la rencontre : tout d’abord la non-carte rouge de Nilsson Angulo pour sa semelle sur Marco Ilaimaharitra, ensuite le but égalisateur annulé en raison d’une faute d’Henry Lawrence sur Colin Coosemans.
« Nous ne méritons pas de perdre. J’ai revu les images de notre égalisation annulée. Elles confirment ce que j’ai déjà dit, à savoir qu’il y a un manque de constance dans les décisions prises en Belgique », a enragé Thomas Henry après la rencontre. « Quand un fait est sifflé une semaine, c’est impensable de ne pas le refaire la fois d’après. Je remercie le ref’ d’avoir communiqué, de quoi prouver qu’il y a aussi des éléments positifs. Il me dit que le gardien est victime d’une faute mais on siffle à chaque fois dans ce cas vu que tout le monde se touche. Et quand c’est du 50-50, qui doit en bénéficier ? Le groupe est frustré, il a le droit de le dire. Cela fait deux matches d’affilée. J’ai aussi été exclu à l’Union pour deux fautes de merde (sic) d’attaquant, désolé de le dire. Je veux bien être gentil mais le manque de constance, contre Bruges puis ici, me rend fou ! ».
Ibe Hautekiet a lui aussi estimé que le but égalisateur d’Ibrahim Karamoko n’aurait pas dû être annulé par l’arbitre : « Pourquoi doit-il marquer le coup aussi vite ? Il aurait pu laisser aller, en attendant une réaction du VAR. Je vois davantage un début de faute de Coosemans avant Henry (Lawrence). En Angleterre, ce n’est jamais sifflé… »
Euvrard : « C’est clairement rouge pour Angulo »
Le discours était le même du côté du coach, Vincent Euvrard, interrogé après la rencontre : « Il y a encore des faits de match avec ce but annulé et cette carte rouge non délivrée à Angulo ». Lorsqu’on lui demande s’il a revu les images, sa réponse est claire : « Oui et pour moi, c’est clairement rouge. Il ne fait rien pour toucher le ballon et met son pied en avant sur la cheville de Marco. Je ne comprends pas, c’est un geste agressif. Il pouvait très bien mettre son pied sur le ballon. Je suis subjectif mais j’ai vu des rouges distribuées pour moins que cela ».
Concernant le but annulé, le coach du Standard se montre toutefois plus nuancé : « C’est du 50-50. Est-ce que le VAR serait intervenu si l’arbitre n’avait pas sifflé ? Je ne suis pas sûr. Oui, Henry (Lawrence) gène légèrement Coosemans mais est-ce que c’est ça qui l’empêche d’aller au ballon ou d’intervenir sur la tête qui amène le but ? »
