Jonathan Lardot a tranché ! Comme chaque lundi, le patron de l’arbitrage belge est revenu sur les phases litigieuses du week-end dans son débriefing habituel sur DAZN. Et il a logiquement abordé les phases polémiques du Clasico remporté par Anderlecht contre le Standard. Pour lui, il n’y a aucun doute : Nilsson Angulo aurait dû être exclu pour sa faute sur Marco Ilaimaharitra. Mais l’ailier équatorien a finalement écopé d’un carton jaune et le VAR n’avait pas appelé Monsieur Van Driessche à revoir la phase.
« C’est une phase pour laquelle j’attends une intervention du VAR si l’arbitre de terrain ne donne pas de carte rouge », a expliqué Lardot. « J’aurais préféré une rouge directe donnée par le referee car ça a toujours beaucoup plus d’impact quand la décision vient directement du terrain que via le VAR. »
« Quand on voit l’attitude de l’Anderlechtois, il ne va pas pour jouer le ballon, il fait vraiment un mouvement vers le côté droit avec, j’imagine, l’intention de toucher le Standardman », a ensuite ajouté le patron de l’arbitrage. « On peut discuter de l’intensité de l’impact mais quand on voit que le joueur arrive avec les crampons présentés sur le tibia de l’adversaire, en mettant tout de même son poids sur l’adversaire, j’ai du mal à expliquer une autre décision qu’un carton rouge. Je n’ai pas envie de trouver des circonstances atténuantes (pour les arbitres), ce n’est pas l’objectif, puisque moi, je suis convaincu par la rouge. »
« Lawrence empêche Coosemans de jouer le ballon »
En revanche, malgré les revendications des joueurs du Standard après la rencontre, Jonathan Lardot estime que Bram Van Driessche a pris la bonne décision en annulant le but égalisateur d’Ibrahim Karamoko en raison d’une faute d’Henry Lawrence sur Colin Coosemans : « On voit que Lawrence est positionné devant Coosemans, ne s’intéresse pas au ballon, met son bras en opposition et empêche le gardien de sortir et de jouer le ballon. À partir du moment où il fait un bloc sur le gardien, à juste titre, l’arbitre annule le but ».
