Lors du dernier match opposant Zulte Waregem à l’Union Saint-Gilloise, malgré une performance honorable, Zulte n’a pas été en mesure de repartir de Bruxelles avec le moindre point. Après la rencontre, l’entraîneur Sven Vandenbroeck n’a pas caché son énervement sur l’arbitrage de la rencontre : « Nous jouons à dix à cause de toutes ces petites décisions qui favorisent l’Union depuis des semaines. Je le répète depuis longtemps. Apparemment, cette perception n’est pas encore entrée dans l’esprit des arbitres, mais elle existe pour beaucoup de gens. »
Une remarque qui n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd : Jonathan Lardot, dans Under Review, n’a pas manqué de répondre aux accusations. Les critiques de l’entraîneur de Waregem visaient notamment le traitement réservé à Anosike Ementa, souvent sanctionné pour son gabarit imposant. Les joueurs de grande taille subissent-ils un arbitrage plus sévère ? Absolument pas pour Lardot : « Ementa utilise sa force et son corps. Ce n’est pas à sens unique. Les défenseurs doivent pouvoir intervenir, mais toujours dans le respect des règles. » Il a également défendu les choix de l’arbitre Nathan Verboomen, estimant qu’ils étaient conformes au règlement.
Le patron des arbitres ne s’est pas privé de glisser un tacle à Vandenbroeck : « Je ne partage absolument pas l’avis de Sven Vandenbroeck selon lequel les petites équipes seraient défavorisées face aux grandes. À mon sens, il ferait mieux de se focaliser sur son propre groupe. Depuis dix-huit mois, j’exige de mes arbitres qu’ils fassent preuve d’autocritique, et je pense que les entraîneurs devraient en faire de même. »
