Evenepoel a été déclaré vainqueur plusieurs minutes après l’arrivée. Il s’est avéré que le Belge avait devancé son concurrent italien pour 2,8 millièmes de seconde. Lundi après-midi, Ciccone a demandé des précisions quant à ce verdict et souhaite voir « la photo-finish correspondant exactement à la ligne d’arrivée réelle. »
Dans un communiqué, l’UEC explique que le système utilisé lors de l’Euro, baptisé EtherLynx Vision PRO X, « enregistre la ligne d’arrivée plusieurs milliers de fois par seconde (13.000 dans le cas précis des épreuves des Championnats d’Europe), ce qui permet de déterminer l’ordre d’arrivée avec une extrême précision, même en cas de différences minimes. »
« Il est important de préciser que la photo-finish n’est pas une photographie traditionnelle », a poursuivi la fédération. « L’image finale est composée de la succession chronologique des enregistrements effectués sur la ligne d’arrivée : c’est pourquoi l’axe horizontal représente le temps et non la distance. Cela peut générer des distorsions apparentes des roues, des vélos et des coureurs, sans aucune incidence sur la précision du résultat. »
L’UEC souligne que dans le cyclisme, « le point de référence déterminant est la partie la plus avancée (tangente) de la roue avant au moment où elle franchit la ligne d’arrivée. » Lors des Championnats d’Europe, deux systèmes indépendants de photo-finish sont utilisés, « fournissant deux images distinctes pour la vérification du résultat », a conclu l’UEC.
